חיפוש באתר
אמו של ג'ף מרדוק, המפסלת בחמר בזמנה בחופשי, מאמינה שפסלי החמר שלה מספיק מקוריים ויצירתיים בכדי שיזכו להגנת זכות יוצרים, ג'ף תוהה מהי המשמעות של זכות היוצרים - מה מותר לבצע ביצירות ללא רשות אמו ומהו משך הזמן שבו באפשרותה להגביל את השימוש ביצירותיה על ידי אחרים.
משך זכות היוצרים
למעט חריגים, בהתאם לסעיף 38 לחוק זכות יוצרים זכות יוצרים ביצירה תהא למשך חייו של היוצר וכן שבעים שנים לאחר מותו.
קביעה זו וכן החריגים לה מופיעים בפרק 6 לחוק זכות יוצרים הכולל הוראות מיוחדות לעניין יצירה אשר פורסמה בעילום שם, יצירה אשר לה מספר בעלים, יצירה אשר זכות היוצרים בה שייכת למדינה, זכות יוצרים בתקליט, וכן משך זכות היוצרים כאשר במדינת המקור קיים דין שונה לעניין משך זכות היוצרים.
פרק 6 לחוק זכות יוצרים - תקופת זכות יוצרים
זכויות כלכליות
זכות זו הינה זכותו הבלעדית של היוצר לעשות ביצירה, או בחלק מהותי ממנה, פעולה מרשימת פעולות המוגדרת בסעיף 11 לחוק, וביניהן העתקה, פרסום, שידור, העמדת היצירה לרשות הציבור ואף עשיית יצירה נגזרת.
סעיף 11 לחוק זכות יוצרים
פעולות אלו באות לידי ביטוי גם ביצירות המועלות לרשת האינטרנט ובדרכי העמדתן לרשות הציבור, כאשר אנו נראה כעת כיצד פעולות יומיומיות ברשת האינטרנט מהוות פעולות אשר הזכות לבצען שמורה בלעדית לבעל זכות היוצרים:
העלאת תוכן לרשת האינטרנט, כמו גם הורדת תוכן ושליחתו, כרוכות כולן בהעתקת התוכן, פעולה המוגדרת בסעיף 12 לחוק זכות יוצרים כ:
עשיית עותק של היצירה בכל צורה מוחשית, לרבות – (1) אחסון של היצירה באמצעי אלקטרוני או באמצעי טכנולוגי אחר; (2) עשיית עותק תלת-ממדי של יצירה דו-ממדית; (3) עשיית עותק דו-ממדי של יצירה תלת-ממדית; (4) העתקה עראית של היצירה.
עיבוד התוכן עלול להוות עשיית יצירה נגזרת, המוגדרת בסעיף 16 לחוק כ:
עשיית יצירה מקורית המבוססת באופן מהותי על יצירה אחרת, כגון תרגום או עיבוד.
במקרים מסוימים העלאת המידע לרשת האינטרנט עלולה להוות פרסום, המוגדר בסעיף 1 לחוק כ:
הוצאה של מספר סביר של עותקים של היצירה, בשים לב לאופייה, לרשות הציבור, ברשותו של בעל זכות היוצרים, למעט ביצוע פומבי של היצירה או שידורה, ולמעט הצגה לציבור של יצירה אמנותית.
פרסום נוגע רק ליצירות אשר טרם פורסמו. מה לעניין הצגת יצירות קיימות ומפורסמות?
לעניין הצגת תכנים ברשת האינטרנט, הרי שטרם חיקוק החוק החדש, נתפסה הצגת תכנים ברשת האינטרנט כחלק מזכות היוצר לביצוע פומבי. כיום, ועל מנת להתאים את החוק לאמנות החדשות של הארגון הבינלאומי לקניין רוחני (WIPO), נקבעה העמדת היצירה לרשות הציבור כזכות נפרדת, המוגדרת בסעיף 15 לחוק כ:
עשיית פעולה ביצירה כך שלאנשים מקרב הציבור תהיה גישה אליה ממקום ובמועד לפי בחירתם.
לעניין העברת תכנים בטכניקת Streaming, קיים ספק האם העברת התכנים נכנסת לגדר העמדה לרשות הציבור או לגדר שידור, המוגדר בסעיף 14 לחוק כ:
העברה קווית או אלחוטית, של צלילים, מראות או שילוב של צלילים ומראות, הכלולים ביצירה, לציבור.
נושא זה נדון בפס"ד The Football Association Premier League (בש"א 11646/08 The Football Association Premier League Ltd נ' פלוני (לא פורסם)), שם ניתחה כב' השופטת אגמון גונן את הזכויות הנפרדות של העמדה לרשות הציבור ושידור, וקבעה כי כפי הנראה:
המחוקק בחר לתחום את השידור במבחנים טכנולוגיים של העברה קווית או אלחוטית, כאשר נושא המחשוב והאינטרנט עמדו לנגד עיניו. על פני הדברים העברת נתונים בטכניקת streaming באמצעות תוכנות לשיתוף קבצים אינו מהווה שידור.
לקביעה זו חשיבות רבה במיוחד על רקע הקביעה כי במקרה וטכניקת ה- Streaming אינה זמינה לאנשים מקרב הציבור ממקום ומועד לפי בחירתם, לא תהא זו העמדה לרשות הציבור.
טכניקת סטרימינג, או "הזרמה", הינה טכניקה להעברת קבצי שמע ווידאו בצורה רציפה בסדרות של מנות קטנות של נתונים. בצורה זו באפשרות משתמש הקצה לצפות בקובץ ללא צורך בהמתנה לטעינת הקובץ במלואו.
זכויות מוסריות
מעבר לזכויות הכלכליות, ליוצר מוקנות גם זכויות מוסריות המופיעות בסעיף 46 לחוק זכות יוצרים ולפיהן אין לפגום ביצירה או לסלפה, ויש לציין את שם היוצר לגביה.
סעיף 46 לחוק זכות יוצרים
אנו רואים אם כן שתי זכויות מוסריות:
- "זכות האבהות" - הזכות ששמו של היוצר ייקרא על יצירתו.
- "הזכות לשלמות" - הזכות כי לא יוטל פגם ביצירתו.
אין לערבב בין הזכויות הכלכליות למוסריות – אזכור שמו של היוצר אינו פוטר מחבות עקב הפרת זכותו הכלכלית!
