אחריות משתפי קבצים

ברשתות שיתוף קבצים משתמשים מורידים ומעלים קבצים. למעשה – ברשתות שיתוף קבצים השניים משולבים, שכן ברשת השיתוף כאשר אנו מורידים קובץ הוא מועלה סימולטאנית למשתמשים נוספים ברשת השיתוף, ולאחר שהורדתו הסתיימה הקובץ נשמר בתיקייה אשר הקבצים שבתוכנה נגישים להורדה על ידי משתמשים נוספים.

מה קורה כאשר אנו מורידים קובץ מרשת השיתוף?

כאשר משתמש מוריד קובץ מחבריו ברשת השיתוף, הוא מעתיק את היצירה למחשבו האישי. אם יש ביצירה זכויות יוצרים, הרי שהעתקתה ללא אישור בעל הזכויות מפירה את זכויותיו (טוני גרינמן, זכויות יוצרים (מהדורה שנייה, התשס"ט-2008, הוצאת איש ירוק), עמ'  718).

לכאורה כאשר אנו מורידים קובץ לשימוש האישי שלנו, היה מקום לחשוב כי מדובר בהעתקה לצורך שימוש פרטי וביתי, כאשר בהתאם לסעיף 3ג לפקודת זכות יוצרים, 1924 העתקת יצירה על גבי קלטת, לשם שימוש פרטי וביתי, איננה אסורה.

אולם, סעיף 3ב לפקודה מוציא במפורש את האפשרות לטעון לחריג זה, שכן בהגדרה לקלטת הוא מוציא במפורש התקן המיועד לשימוש במחשב.

סעיף 3ג לפקודת זכות יוצרים

לא תהיה זו הפרה של זכויות יוצרים ומבצעים לטבוע או לשעתק יצירה על גבי קלטת לשם שימוש פרטי וביתי שלא למטרות מסחריות.

 

סגור

סעיף 3ב לפקודת זכות יוצרים

בסעיפים 3ג עד 3ו –

"זכות יוצרים" – כמשמעותה בסעיף 1(2) לחוק זכות יוצרים, 1911;

"זכות מבצעים" – כמשמעותה בחוק זכויות מבצעים, תשמ"ד-1984;

"חברות התמלוגים" – כל אחד מאלה:

(1) תאגיד המייצג את מרבית בעלי זכויות היוצרים;

(2) תאגיד המייצג את מרבית בעלי זכויות המבצעים;

(3) תאגיד המייצג את מרבית המפיקים הקוליים ותאגיד המייצג את מרבית המפיקים הויזואליים – במאוחד שאושרו לענין חוק זה בידי שר החינוך התרבות והספורט;

"טביעה" – שימור של יצירה בכל אמצעי המאפשר לראות, לשמוע או לשעתק את היצירה;

"קלטת" – התקן שאין עליו טביעה ושניתן לטבוע בו טביעה קולית או טביעה ויזואלית, למעט התקן המיועד לשימוש במחשב;

"שיעתוק" – העתק של טביעה או של חלקה המהותי.

 

סגור

אין בנמצא תביעות על רקע הורדת קבצים (בלבד), אך המצב שונה לעניין העלאת הקבצים למשתמשים נוספים ברשת השיתוף.

כפי שציינו, כאשר אנו מורידים קובץ מרשת שיתוף קבצים, הקובץ נשמר בתיקייה משותפת. כאשר אנו מאחסנים יצירה בתיקייה זו, אנו מעמידים את היצירה לרשות הציבור – פעולה אשר הזכות לבצעה שמורה לבעל זכות היוצרים.

למעשה, אף טרם הורדת היצירה במלואה, כבר בעת הורדת היצירה אנו משתפים אחרים באותם מקטעים המאוחסנים במחשב, ואם כן – האם הורדת קובץ מרשת שיתוף קבצים מהווה במקביל העמדת היצירה לרשות הציבור?

השאלה הינה מעניינת, שכן בכדי שתתקיים הפרה של זכות יוצרים יש צורך בשימוש לא מורשה ביצירה כולה או חלק מהותי ממנה, כך שאם תעלה טענה זו, יתכן וניתן לטעון כי כלל לא מתקיימת בשלב זה הפרה.

מרבית המקרים בהם מאתרים ארגוני זכויות יוצרים משתפי קבצים מסתיימים בפשרה. במקרה אחד בו סירבה הנתבעת להתפשר, בפס"ד Jammie Thomas האמריקאי (Capitol Records, Inc. v. Thomas, 579 F.Supp.2d 1210 (D. Minn. 2008)) קבע בית המשפט כי זו הפרה את זכויות היוצרים בכך ששיתפה 24 שירים ופסק כי עליה לפצות את בעלי הזכויות בסכום של 1,920,000$ (80,000$ לכל קובץ).

יודגש כי בית המשפט לא קבע היכן ממוקמת ההפרה – האם בהורדת הקובץ או בשיתופו, וחבר המושבעים אף הונחה שלא להתייחס לסוגיה זו.

למעשה היה זה הסיבוב השני של פסק הדין – בסבב הראשון, אשר הסתיים אף הוא לרעת הנתבעת (אף אם בסכום נמוך יותר – של 222,000$ בלבד) יצא בית המשפט מנקודת הנחה ששיתוף הקבצים מהווה כשלעצמו הפרה, אך לאחר מתן פסק הדין קבע בית המשפט כי למעשה טעה כאשר הנחה את חבר המושבעים כי הצבת הקובץ בתיקייה משותפת מספיקה לקביעה כי הופרו זכויות יוצרים.

לקריאה נוספת אודות הפרת זכויות יוצרים ראו מאמר "הפרת זכות יוצרים".