לאחרונה התפרסם תחקיר מקיף בעיתונות האמריקאית שחשף כי פרטים רבים של משתמשי פייסבוק נמכרו למפרסמים. בעקבות התחקיר, פורסם בבלוג של החברה פוסט ובו הודעה על כוונת החברה להעניש את המפתחים של האפליקציות ש"גנבו", מידע פרטי. ה"עונש" הוא תקופה של מספר חודשים בהם תימנע מהם הזכות להפעיל באתר אפליקציות חדשות. לאחר סיום התקופה האפליקציות הבאות שיוגשו על ידי המפתחים יעברו בדיקה מעמיקה על מנת לבדוק האם הם עובדים בהנחיות החברה בנוגע לשימוש במידע פרטים של הגולשים ברשת החברתית.

"פייסבוק מעולם לא מכרה ולא תמכור מדיע של משתמשים, הסוחרים במידע אינם מקובלים עלינו ופעילותם נוגדת את מה שאנשים מצפים ממנו כאשר הם משתמשים בפיסבוק", כך מייק ווארנל, דובר מטעם החברה בהודעה.

מנגד, טוענים מפתחי האפליקציות, כי האינפורמציה שהועברה הייתה אנונימית לחלוטין.

בהודעה נמסר כי בקרוב תושק יכולת חדשה שמאפשרת למפתחי אפליקציות ליצור "זהות זמנית" למשתמש, כך שלא יהיה צורך לשמור את ה-UserID של הגולש שעושה שימוש באפליקציה.
מקור: facebook

בית המשפט לערעורים בשוודיה קבע כי שלישיית המפעילים של אתר השיתוף הקבצים הגדול בעולם אשמים ב"תרומה להפרת זכויות יוצרים" וגזר עונש של 4 עד 10 חודשי מאסר בפועל וקנס של 6.5 מיליון דולר.

באפריל בשנה שעברה, בית משפט בשטוקהולם גזר על השלושה שנה בכלא וקנס של 900 אלף דולרים לכל נאשם. ההגנה הודיעה באופן מיידי לאחר גזר הדין כי הם מתכוונים לערער על ההחלטה. המקרה הועלה לבית המשפט לערעורים לפני כחודשיים. לפני כיומיים, ב-26 לנובמבר בית המשפט לערעורים הודיע על החלטתו. בהשוואה לבית המשפט שדן בערכאה ראשונה הרי שעונש המאסר קוצץ, אך במקביל הקנס הכספי הועלה משמעותית.

"האתר אחסן וקידם שיתוף קבצים בלתי חוקי באופן שמייצר עברה פלילית. עבור שלושת הנאשמים, בית המשפט מאמין כי הם השתתפו בפעילות זו, בדרכים שונות וברמות שונות". בית המשפט הביא בחשבון את האופן השונה בו כל אחד מהמעורבים טרם להפרת זכויות היוצרים ולכן זר עליהם אורכי מאסר משתנים.

"הם גזרו עלינו מאסר בפועל, למרות שלא מדובר בעברה שמגבשת מאסר בפועל, המטרה היא אך ורק כדי להפחיד אנשים, באופן בו היו נוהגים בימי הביניים", הגיב אחד הנאשמים, פיטר סאונדה. "המשפט היה פוליטי לחלוטין ולכן עליו להיפתר באופן פוליטי. הציבור איבד את כל הביטחון במערכת המשפט בעניינים אלו ומדובר במצב עצוב ביותר בו בית המשפט בוחר ליישם פסקי דין בהזמנה של ארגונים מסויימים", טען ריק פאלגבינג, המנהיג של המפלגה הפיראטית שנכנסה לפרלמנט השוודי בבחירות האחרונות. מנגד, אנשי תעשיית הבידור בכל העולם הריעו לפסק הדין.

מיד לאחר גזר הדין הודיעו הנאשמים כי בכוונתן לערער לבית המשפט העליון בהקדם האפשרי. בכל אופן בו הפרשה תתפתח, הרי שהאתר The Pirate Bay ימשיך לפעול כרגיל ללא הפרעה לגולשים ולמשתפים כיוון שהוא נמצא ברפובליקה של איי-סיישל.

מקור:torrentfreak.com

נתבע בקליפורניה, המואשם בפריצת מכשירי XBOX לא יורשה לטעון את הגנת "השימוש ההוגן" מול חבר המושבעים במשפטו. ההחלטה מצמצת משמעותי את הסבירות לזכייה במשפט ומעלה שאלות משמעותיות בנוגע לזכותו של אדם על מכשירים שקנה.

מטיו קריפן, בן 28, עלול לקבל גזר דין של 3 שנים בכלא עקב הפרת חוק זכויות היוצרים האמריקאי (the anti-circumvention provisions of the Digital Millennium Copyright Act for financial gain - הידוע גם בכינוי DCMA). קריפן, תושב אנהיים, הפעיל לכאורה עסק שבתמורה לכמה עשרות דולרים התקין חומרה במכשירי XBOX המאפשרת שימוש במשחקים שהורדו מהאינטרנט בצורה פיראטית, או תוכנות שנכתבו על ידי המשתמשים באופן פרטי. הוא נתפס לאחר שביצע את ה"פריצה" עבור חוקר פרטי ולאחר מכן לסוכן חשאי של ה-FBI.

עורכי הדין של קיפן התכוונו להשתמש בטענה כי השינויים שביצע במכשירים לא יועדו לאפשר פיראטיות, אלא לאפשר לבעלי הקונסולות לבצע "שימוש הוגן" בקניין שלהם. עורכי הדין השוו בין התקנת החומרה ל"פריצת" מכשיר ה-I-Phone של חברת אפל, המאפשרת להפעיל על המכשיר גם תוכנות שלא יוצרו או נמכרות על ידי החברה היצרנית. "הגוף האחראי על זכויות היוצרים קבע כי הדרך היחידה בה יוכלו הבעלים להשתמש באופן הוגן במכשירים שקנו, על מנת להריץ אפליקציות שלא פותחו על ידי חברת אפל היא באמצעות "פריצת" המכשיר".

למרות זאת, השופט המחוזי קבע כי לפי ה-DCMA, עקיפת אמצעים המגבילים שימוש במכשיר, גם אם אין הוכחה כי היא נעשית על מנת להפר זכויות יוצרים או למטרה בלתי חוקית אחרת, מאפשרת פיראטיות ועל כן איננה חוקית. השופט התייחס לדוגמאת ה-I-Phone וקבע שהיא איננה רלוונטית כיוון שהממונה על זכויות היוצרים לא הרחיב אותה לסוגי מכשירים אחרים.

מקור: www.wired.com

גרהאם סייפרט, עורך דין שהציע תמיכה משפטית גנרית במחיר צנוע למואשמים בהפרת זכויות יוצרים של הסרט "מטען הכאב", נתבע גם הוא על ידי האולפנים. הארגון האמריקאי לזכויות יוצרים (USCG) דורש 5000 דולר פיצויים עבור הסיוע שהעניק העו"ד, כיוון שזה גרם נזק לאולפנים.

כזכור, באוגוסט השנה נשלחו מכתבים לאלפי גולשים שהורידו עותקים בלתי חוקיים של הסרט מטען הכאב ובהם דרישה לתשלום סכום פיצויים לאולפנים וכן איום בתביעה משפטית במידה והסכום לא ישולם. המכתבים נשלחו בעקבות החלטה מקדמית, כי האולפנים רשאים לתבוע באותו הליך משפטי אלפי אנשים. החלטה זו הפכה את כלל תהליך התביעה לאפשרי כיוון שאם לא הייתה מתאפשרת, היו האולפנים צריכים לפתוח בהליכים מול כל אחד מהגולשים באופן אינדיבידואלי, אירוע הכרוך בהוצאות משפטיות אדירות לאור כמות הנתבעים. ההחלטה לאפשר את התביעה הייחודית, עוררה גל של מחאה באינטרנט בייחוד כיוון שהיא מקלה משמעותית על בעלי זכויות היוצרים ומשנה את הסדר המשפטי בנוגע להליכים.

בתגובה, הציע העו"ד גרהאם מסמכים משפטיים גנריים למכירה באינטרנט, בסכום סימלי של 10 דולרים, המאפשרים לגולשים להגיב ברמה המשפטית למכתבים ולהמנע מתשלום הפיצויים. "הבעיה המרכזית בה נתקלו הגולשים שניסו לרכוש את שירותיי הייתה כי המחיר של הייעוץ המשפטי היה זהה לגובה הפיצויים שהאולפני דרשו. החלום היה שאלפים ישתמשו במסמכים האלו ויגרמו לעומס משמעותי על התהליך המשפטי של האולפנים ויעבירו מסר, שאין זה תקין לתבוע כל כך הרבה אנשים בהליך משפטי אחד".

בשבוע האחרון, קיבל עו"ד גרהאם תביעה משפטית מטעם יוצרי מטען הכאב לפיצויים בסך 5000 דולר, שהם הנזק שנגרם לאולפנים בעקבות המכירה של המסמכים הגנריים. בתגובה, הגיש העו"ד תביעה כנגד האולפנים בטענה שהתביעה שלהם "מטורפת לחלוטין". כרגע שתי התביעות טרם נבחנו על ידי בתי משפט.

מקור: torrentfreak.com

בית הדין לצדק באיחוד האירופאי קבע כי על בתי המשפט לבחון תניות סמכות שיפוט בחוזים אחידים, גם אם הצדדים עצמם לא ביקשו זאת.

קביעה זו נעשתה לבקשת בית המשפט בהונגריה, אשר נדרש להכריע בתביעה אשר לפי הדין המקומי הייתה צריכה להיות מוגשת (אלמלא תניית סמכות השיפוט בחוזה האחיד) לבית המשפט הקרוב למגורי הנתבע.

אף שמקרה זה עסק בחוזה שכירות רכב, חשוב להקדיש מחשבה לבחירת סמכות השיפוט גם בחוזים אחידים בתחום האינטרנט.

מקור: Out-Law.com