נכתב בתאריך: 29.06.10 על ידי שחף   

בית המשפט העליון באמריקה סרב לתת פסיקה חד משמעית בנושא המבחנים הדרושים להוכחת פטנטים. העותרים, ברנרד בריסקי וראנד ורשאו, יצרו שיטה לחיזוי מחירי אנרגיה בשוק, ופעלו לרישום השיטה כפטנט של נוסחה מתמטית. ערכאות נמוכות פסלו את הדרישה בטענה כי השיטה הינה אבסטרקית מידי ולא עוברת את המבחנים הדרושים להוכחה של פטנט בארה"ב. החלטות דומות התקבלו גם בבית המשפט לערעורים. באופן כללי, פטנטים בארה"ב נקבעים באמצעות מבחן "המכונה או השינוי", לפיו פטנט אמור להיות קשור למכונה המסוגלת לבצע תהליך מסויים או מעורבות בשינוי כלשהו של דבר לדבר אחר.

תעשיית התוכנה עקבה בעניין רב אחרי המקרה, בתקווה שבית המשפט העליון יקבע את המבחנים הברורים לפטנטים בתחום הנוסחאות והתוכנה. למרות זאת, בית המשפט נמנע מלהתוות קווים כללים לגבי הנושא, ופסק באופן ספציפי רק עבור המקרה שהובא לדיון. כמו כן, בית המשפט קבע שעקב התקדמות הטכנולוגיה, הרי שמבחן" המכונה או השינוי" איננו המבחן היחיד שאותו ניתן להפעיל בתחום הפטנטים, אך לא קבע מהם המבחנים הנוספים בהם ניתן להשתמש.

בפועל, הפסיקה לא מקדמת את הנושא, וזאת על תביעות רבות ובקשות רבות לפטנטים בתחום התוכנה בארה"ב שכרגע מעקבות באופן משמעותי את התפתחות התחום.

מקור: PCmag