חיפוש באתר
חדשות אחרונות
- פייסבוק מכריזה על מדיניות סחר במידע גולשים
- הפיראטים שוב אשמים
- שופט לא מאפשר טענת שימוש הוגן לפורץ מכשיר XBOX בארה"ב
- אולפני הסרטים תובעים את עורכי הדין שסייעו למפרי זכויות יוצרים
- אירופה - מחובת בית המשפט לבחון תניות סמכות שיפוט
- תביעה כנגד פייסבוק עקב שימוש בתמונות לפרסום מנגנון החיפוש
- עו"ד שלחו מכתבי התראה לפיראטים, ללא כל בסיס
- אנגליה - ניטרליות רשת? לא תודה, שקיפות תספיק בהחלט
- רומניה - נגזר עונש מאסר על מפעיל אתר לשיתוף קבצים
- אירופה - הזכות לשלוט במידע שלך
בית משפט פדרלי לערעורים קבע כי עיקוב באמצעות GPS מחייב צו בית משפט. במקרה המדובר, סוכני FBI שתלו מכשיר עיקוב GPS על רכבו של חשוד והשתמשו בו על מנת לעקוב אחרי המיקום של הרכב בכל עשר שניות למשך כחודש שלם, ללא צו של בית משפט. המידע שנאסף שימש כחלק משמעותי מהראיות להגשת כתב האישום. בכתבי הטענות שהוגשו לבית המשפט, טענו ארגונים שייצגו את החשוד, כי שימוש לא מבוקר בעיקוב, ללא בקרה של גופים משפטיים עובר על התיקון הרביעי לחוקת ארה"ב ופוגע בפרטיות. ה-FBI טען, כי כתחליף לעיקוב ה-GPS, ניתן היה לקיים מעקב אנושי אחר הרכב אשר לא נדרש לאישור בית משפט וכי בפועל אין הבדל בין התוצאות של המעקבים. כמו כן, התבססו אנשי ה-FBI על פסיקות קודמות של בית המשפט העליון האמריקאי, שאישרו מעקב חד פעמי נקודתי באמצעות מקלטי רדיו לטווח קצר.
בית המשפט קבע, כי מעקב רציף וממושך לא תואם את התיקון הרביעי לחוקה. קיים הבדל ממשי בין מעקב אנושי, חד פעמי, או מעקב לטווח קצר לבין תעוד מדוייק לפרטי פרטים של כל שגרת חייו של אדם.
מקור: eff